不同院前卒中量表的评估非常

目此前在馀里面领域，增加合并秘密组织型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短晕倒到治疗的时长，大多与馀里面预后的改善两者之间关。然而，由于时长受到限制，护理人员与门诊医疗技术人员（EMTs），无法对门诊患者进行详细的检查。因此必需通过设计侵入性试验，从而在最短时长内鉴定潜在馀里面。

来自纽约和州立大学和州南部医学里面心的Brandler博士及其同事，更进一步谈及与指标了各不相同急救馀里面计量的准确度；主旨鉴定显露最显露色的方案。分析结果发表在6 翌年17日的Neurology刊物上。本次分析共计检索管理系统了254篇MEDLINE资料库内的评论，以及66篇EMBASE资料库内、32篇CINAHL Plus资料库内的评论。

其里面，共计8项分析符合我们的划定标准化，完全一致都有：辛辛那提急救馀里面计量(CPSS)、纽约市急救馀里面侵入性 (LAPSS)、墨尔本急救车馀里面侵入性计量（MASS）、 该学急救馀里面指标文档 (Med PACS)、安大略省急救馀里面侵入性工具(OPSS)、门诊室馀里面识别管理系统(ROSIER)、面-螺旋-口语次测试 (FAST)。

分析发现，尽管LAPSS的准确度优于CPSS，但这两者在对称的受试者指导工作基本特征弧线（ROC弧线）上的置信区间两者之间重叠。另外OPSS与LAPSS完全相同，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的总体指导工作基本特征较差。

各不相同急救馀里面计量的准确度各不相同，并且急性馀里面的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：样本大小的差异、馀里面计量实习上的区别、以及提供的教育标准化各不相同。尽管LAPSS的指导工作基本特征极为优秀，但是对分析方法图形进行见光相当，显示LAPSS与CPSS的检验能力两者之间似。

表一：各不相同急救馀里面计量的相当

指标

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选标准化（病史）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

哮喘

_

√

(无哮喘史)

√

(无哮喘史)

√

(无哮喘史)

√

(肺癌时无哮喘复发)

√

(肺癌时无哮喘复发)

_

医护人员肺癌此前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

肺癌时长

_

√（≤25天内）

_

√（≤25天内）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷打分法

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务穿越时呕吐仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

美国检伤分类管理系统总体 ≥ 2/校正心包、呼吸、重复问题

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或姑息治疗的医护人员

_

_

_

_

√

_

_

排除医护人员晕厥

_

_

_

_

_

√

_

检查

下巴下垂

√

√

√

√

√

√

√

脊柱无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

口语障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

查看信源地址

编辑： neuro207